大鳥東坡肉！

身為同志，我們對恐同或歧視同志的現象特別敏感。

我們要求與異性戀享有相同的權利，我們要求泯除歧視同性戀的用語，即使是開玩笑也不
行；可是在對待其他弱勢族群的時候，我們似乎顯得漠不關心，甚至加入壓迫者的行列。

「死gay砲」、「死玻璃」、「同志都很亂、很不自愛」，這些政治不正確的言語要是拿
來表決「是否該列為歧視性用語並且禁用」，一百個同志裏面大概會有九十九個投贊成票
。剩下的那一個同志投反對票的理由大概是：「我們可以用，異性戀不可以用。」

反過來，假設今天投票是否該禁用的用語是「bitch」、「雞掰」、「女人，還是需要一
個男人的」(這句很多同志也很愛用)，那九十九個同志很可能會說：

「有這麼嚴重嗎？」

「開開玩笑的嘛，沒什麼大不了的。」

「本來就是這樣啊～～」

如果換做是女人來投票，不知道結果會怎樣？

這裏的重點並不在於「政治不正確的用語是不是應該被徹底消滅」，也不是那一百個同志
裏面是不是真的會有九十九個投贊成票。我想提出的問題是：為什麼同樣身為弱勢族群，
我們常常只為自己伸張正義，但卻會下意識地對於其他弱勢團體有著普遍的刻板印象與偏
見？

其實，刻板印象跟偏見的來源並不僅僅只是冷漠、心胸狹隘或拒絕溝通而已。我們每個人
或多或少一定都有些偏見，對某些事有些誤解；這不見得是因為我們漠不關心，而是因為
 我們的大腦對於資訊的接收、處理與儲存過程是有選擇性的。

我們每天接受到的資訊太雜太多，不可能什麼都進到腦中。你在看這篇文章的同時，電腦
可能發出風扇運轉的嗡嗡聲，窗戶外幾輛車子呼嘯而過，浴室有人洗澡傳來水聲，可是因
為你的注意力都放在閱讀這篇文章上，所以這些其他的資訊就進不來。

而即使吸收進來的資訊已經經過篩選，資訊量仍然大得無法負荷，所以大腦必須試著有效
率地把得到的資訊先整理好再儲存，以減少腦力的損耗。

而最方便的方法，就是吸收到的資訊根據我們自身的需求分門別類：

對一個同志來說，了解同志很重要，所以對我們而言，同志可以分成「陽光可愛弟」、「
man貨鬍渣熊」、「賤婊C妹」、「會幹人的白雪公主」，族繁不及備載。

相反地，而對一個異性戀來說，同志可能只有一種，而且還被歸類到「變態」這個包含可
以包含任何一種性向的類別底下去。對異性戀的大腦來說，刻意耗費能量來處理跟他們沒
有直接關係的同志資訊是違背生物本能的；這個道理就好像男同志不太關心墮胎的議題(
因為根本不可能懷孕)，也不太在意女性在職場受到的不平等待遇(「干我們什麼事啊」)
。

「政治正確」(這裏我指的是消除歧視，平等對待並且尊重不同的群體與個體)固然值得努
力，但我個人以為它同時也是個永遠達不到的目標，因為「政治不正確」(歧視)源自「刻
板印象」與「偏見」，而「刻板印象」與「偏見」又肇因於人類與生俱來的認知/思維模
式。

就好像均富的大同世界一樣，政治正確的平等之國可以努力打造，但不能妄想有朝一日真
的美夢成真。

在推動同志人權的時候，我們固然會希望能夠趕快消滅恐同情結；但我以為，我們應該也
要同時了解到「歧視」並不是一句「願意了解」就可以立即化解的。因為立場不一，需求
各異，看到的絕對大不相同；我們不能因為自己做得到，就要求別人也要(馬上)做得到。

「政治正確」是理性思考下的產物，可是人，畢竟不是理性的動物。

註：

應觀眾要求，解釋一下「政治正確」的定義。所謂的「政治正確」(political
correctness，常簡稱為PC)指的是避免「可能會歧視到弱勢族群」的言行。
反過來說，矮化、物化女性或是歧視特定族群(如黑人)等即是所謂的「政治不正確」。

作者： Lauxes